ת"א 1586/09 ת"צ 1674/09 חיות, קנטור ואח’ נ’ טלרן מסרים מידיים בע"מ ואח’

בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו

ת"א 1586/09
ת"צ 1674/09

לפני כב’ השופטת, ד"ר מיכל אגמון-גונן
המבקשת (בת.א. 1586/09)

המבקשים (בת.א. 1674/09) איילת חיות
ע"י ב"כ עו"ד אורן הירש

1. הילה קנטור
2. מתן מלך
3. יוסף זיונץ
4. זמר ברשאי
ע"י ב"כ עו"ד אפי פרידמן, עו"ד יהודה גדרון, עו"ד דרור שלו ועו"ד אבי סטוקהולם- כהן

נגד

המשיבים: 1. טלרן מסרים מיידים בע"מ
2. קליניק טבע בע"מ
3. יניב הרינג
4. מאי אלמשעלי
ע"י ב"כ עו"ד ערן ברנט

החלטה

הטלפון הסלולארי מצלצל ומייד מפסיק. על הצג מספר טלפון שאינו מוכר (מספר מזוהה שאינו חסוי). איילת חיות (המבקשת) פרסמה מודעה כדי למצוא מחליפה לדירה בה התגוררה בשכירות. היא חושבת שלא הספיקה לענות. איילת מקווה שאולי זו השיחה לה היא ממתינה ומייד מתקשרת חזרה. במקרה אחר יוסף (המבקש 3) גם מקבל שיחה והצלצול נפסק. אשתו בשלבי הריון מתקדמים ואמו קשישה והוא זה שמטפל בה. הוא חרד שמא קרה משהו למי מיקירותיו, וממהר להתקשר חזרה. כמו איילת ויוסף, מרבית מקבלי השיחה באופן כמעט אוטומטי יחייגו חזרה למספר שעל הצג, ואז מושמעת הודעה פרסומית.

בתובענות ובבקשות לאשרן כייצוגית, טוענים התובעים המבקשים כי פרקטיקת פרסום, הידועה בכינוי "צלתוק" או "צנתוק" (צלצול+ניתוק, להלן: צלתוק), מהווה הפרה של סעיף 30א’ לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, אשר הוסף בתיקון מס’ 40, תשס"ח-2008 וזכה לכינוי "חוק הספאם" (להלן: סעיף 30א’ לחוק התקשורת או החוק). זוהי תמצית הבקשות שלפניי.

שיטת פרסום נוספת כנגדה נטען בבקשות האישור היא שיטת ההזמנה להשתתף בחידון נושא פרסים, כאשר על מנת לקבל את "הפרס" נדרש הנמען למסור את פרטי ההתקשורת עימו, המשמשים את המפרסם בהמשך לצורך חשיפת אותו נמען להודעות פרסום.להמשך קריאה