בית המשפט המחוזי בחיפה
ת"א 1097/07 אביטל קסטנר נ’ ליאת יפרח ואח’
ת"א 1097/07 אביטל קסטנר נ’ ליאת יפרח ואח’
ת"א 1165/07 "דפוס שלומי גרפיקס" ואח’ נ’ חברת ספקטרום דפוס ו/או קשת הפקות ואח’ 01 אפריל 2011
פס"ד
פס"ד
מספר בקשה: 7
בפני : כבוד סגן הנשיא גדעון גינת
התובעים
בת"א 1165/07
מקודם: ת"א מח’ נצרת 728/07
1. דפוס שלומי גרפיקס
2. ליאת יפרח
3. גלעד יפרח
בת"א 1165/07
מקודם: ת"א מח’ נצרת 728/07
1. דפוס שלומי גרפיקס
2. ליאת יפרח
3. גלעד יפרח
נגד
הנתבעים 1. ספקטרום דפוס ו/או קשת הפקות
2. אביטל קסטנר
3. אייל קסטנר
2. אביטל קסטנר
3. אייל קסטנר
התובעת
בת"א 1097/07 אביטל קסטנר
בת"א 1097/07 אביטל קסטנר
נגד
הנתבעים 1. ליאת יפרח
2. גלעד יפרח
2. גלעד יפרח
בשם התובעים בת"א 1165/07 והנתבעים בת"א 1097/07: עו"ד ספיר בן צוק
בשם הנתבעים בת"א 1165/07 והתובעים בת"א 1097/07: עו"ד איל מנחם
בשם הנתבעים בת"א 1165/07 והתובעים בת"א 1097/07: עו"ד איל מנחם
פסק דין
למי שייכות זכויות יוצרים ביצירות שנוצרו במהלך עסקיה של שותפות לאחר פירוקה? ההתייחסות לבעלי הדין הינה על פי מעמדם בת"א 1165/07.
א. רקע
1. התובעת 2 מנהלת עסק בתחום הגרפיקה והדפוס. לטענתה, היא מנהלת את העסק ביחד עם התובע 3, שהינו בעלה, וזאת במסגרת שותפות בלתי רשומה, היא התובעת 1 (להלן: "השותפות החדשה").
למי שייכות זכויות יוצרים ביצירות שנוצרו במהלך עסקיה של שותפות לאחר פירוקה? ההתייחסות לבעלי הדין הינה על פי מעמדם בת"א 1165/07.
א. רקע
1. התובעת 2 מנהלת עסק בתחום הגרפיקה והדפוס. לטענתה, היא מנהלת את העסק ביחד עם התובע 3, שהינו בעלה, וזאת במסגרת שותפות בלתי רשומה, היא התובעת 1 (להלן: "השותפות החדשה").
2. הנתבעת 2 מנהלת אף היא עסק בתחום הגרפיקה והדפוס. הנתבע 3, בעלה של הנתבעת 2, הוא בעלים של אתר אינטרנט (www.spektrum.co.il), המשמש אמצעי לשיווק העסק של הנתבעת 2. לטענת התובעים, הנתבע 3 מחזיק באתר האינטרנט באמצעות חברה, היא הנתבעת 1.
3. התובעת 2 למדה לימודי עיצוב אופנה וגרפיקה ממוחשבת. הנתבעת 2 למדה עיצוב גרפי והיא בעלת תעודת הוראה בתחום. ביום 24.10.05 הן חתמו על הסכם להקמת שותפות לניהול עסק לאספקת שירותי גרפיקה ודפוס (נספח ב’ לכתב התביעה בת"א 1165/07). השותפות, אשר לא נרשמה, נקראה "דפוס שלומי גרפיקס" (להלן: "השותפות המקורית"). חלקה של כל אחת מהשותפות בשותפות המקורית היה 50%.
4. במהלך עסקיה של השותפות המקורית עוצבו והופקו כרטיסי ביקור, הזמנות לאירועים, מנשרים ודברי דפוס אחרים. לטענת כל אחד מהצדדים, העיצובים הגראפיים של דברי הדפוס הם יצירות מוגנות. התביעות נסובות על 46 עיצובים כאמור (להלן: "היצירות"). התביעה נשוא ת"א 1165/07 מתייחסת ל-30 יצירות והתביעה נשוא ת"א 1097/07 מתייחסת ל-19 יצירות, כאשר 3 מתוכן חופפות ליצירות נשוא התביעה הראשונה (נספחים ז’ ו-ח’ לכתב התביעה בת"א 1165/07, נספח ז’ לכתב התביעה בת"א 1097/07).
5. ביום 20.12.06 חתמו התובעת 2 כצד א’ והנתבעת 2 כצד ב’ על הסכם בגין "פרוק השותפות החל מיום 01/01/07″ לפיו:
"צד א לוקח על עצמו את כל ההתחייבויות והנכסים לפי פירוט מצורף, כולל הכנסות, הוצאות, צקים עתידיים וכ"ו…
"וצד ב’ החל מיום 01/01/07 יוצאת מהשותפות…
צד א’ נותן לצד ב’ צק פיקדון לכיסוי חובות ספקים עתידיים" (להלן: "הסכם הפירוק").
פירוט הנכסים שצורף להסכם מתייחס לציוד שנרכש לצורך תפעול העסק.
"צד א לוקח על עצמו את כל ההתחייבויות והנכסים לפי פירוט מצורף, כולל הכנסות, הוצאות, צקים עתידיים וכ"ו…
"וצד ב’ החל מיום 01/01/07 יוצאת מהשותפות…
צד א’ נותן לצד ב’ צק פיקדון לכיסוי חובות ספקים עתידיים" (להלן: "הסכם הפירוק").
פירוט הנכסים שצורף להסכם מתייחס לציוד שנרכש לצורך תפעול העסק.
6. עם סיום קשרי השותפות ביניהן התובעת 2 המשיכה למעשה לנהל את העסק, שנוהל קודם לכן על ידי השותפות המקורית. לטענתה, המשך ניהול העסק נעשה בשיתוף עם התובע 3. הנתבעת 2 הקימה עסק חדש. במסגרת ניהול עסקיהן הנפרדים, הציגה כל אחת מהן, שלא על דעת חברתה, חלק מהיצירות כיצירות של העסק שלה. הנתבעת 2 פרסמה את היצירות באתר האינטרנט של הנתבע 3, תוך מחיקת הכיתוב "שלומי גרפיקס", שהופיע לפחות על חלק מהן. להמשך קריאה
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה